我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id

我们正在构建具有非数据库组件模型的应用程序。我们很想知道Rails社区中的其他人正在做什么来解决这个问题。我们正在为将它们放在哪里而苦恼。我们应该:app/models/domain或app/domain/models或许app/models#BusinessModelsapp/models/ar#ActiveRecordModels或许app/models/domain/#BusinessModelsapp/models/domain/ar#ActiveRecordModels部分原因是我们正在努力解决如何接近Rails标准，以及在多大程度上创建一个适合我们需要的结构。如果我们将对象

我开始学习ruby了。我也是一名日常C++开发人员。对于C++项目，我通常使用以下目录结构/-/bin您建议Ruby(非Rails、非Merb)的什么目录布局保持干净、简单和可维护？ 最佳答案 截至2011年，通常使用jeweler而不是newgem，因为后者实际上已被放弃。 关于ruby-纯Ruby项目的目录布局，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56362/

这是我的代码:classOrder我以为&.是.try的快捷方式，但我想我错了。有人可以指出我所缺少的正确方向吗？感觉跟ruby无关。也许是葡萄？虽然我不明白这是怎么回事。 最佳答案 &.的工作方式类似于#try!，而不是#try。这里是#try!的描述(来自documentation):Sameas#try,butwillraiseaNoMethodErrorexceptionifthereceivingisnotnilanddoesnotimplementedthetriedmethod.所以基本上它可以避免在nil上调用方法，

exit和exit有什么区别!在ruby中？ 最佳答案 一些事情:退出处理程序以“退出”形式而非“退出!”形式运行。这意味着分配给“清理”的任何代码都不会使用“退出!”运行“退出状态”在“退出!”中默认设置为false。形式，而在“退出”形式中是正确的。“退出状态”是向操作系统发送的有关程序停止执行的消息。它们都是内核方法:http://www.ruby-doc.org/core/classes/Kernel.html 关于ruby-exit和exit有什么区别!在ruby？，我们在St

Ruby是否有明确的规范，类似于Java的Java语言规范。谷歌搜索ruby​​语言规范提供http://ruby-std.netlab.jp/结果，该站点已关闭，我不确定它是否是最新的 最佳答案 有adraft对于formalspecificationruby。它由OpenStandardsPromotionCenter开发的Information-TechnologyPromotionAgency(日本政府机构)提交给JapaneseIndustrialStandardsCommittee然后进一步到InternationalO

我有以下类(class):我想确保类url只为所有实例设置一次。classDataFactory@@url=nildefinitialize()beginif@@url.nil?Rails.logger.debug"Settingurl"@@url=MY_CONFIG["myvalue"]endrescueExceptionraiseDataFactoryError,"Error!"endendend我有两个测试:it"shouldlogamessage"doAPP_CONFIG={"myvalue"=>"test"}Rails.stub(:logger).and_return(log

如何正确使用git差异来计数：添加，修改，删除和每个文件的总文件行？另外，我需要忽略空白和评论行。看答案您可以通过：gitdiff--stat以及快速的历史概述：gitlog--stat

Ruby在通过Proc.new和lambda(或1.9中的->()运算符)创建的Proc之间存在差异。似乎非lambdaProcs将跨block参数传递一个数组；通过lambda创建的过程不会。p=Proc.new{|a,b|a+b}p[[1,2]]#=>3l=lambda{|a,b|a+b}l[[1,2]]#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)有人了解这种行为背后的动机吗？ 最佳答案 lambda和非lambdaProc之间有两个主要区别:就像方法一样，lambda从自身返回，

我会让这个例子说明一切:ruby-1.9.2-p0>DateTime.now=>Mon,14Feb201120:02:49+0100ruby-1.9.2-p0>User.first.created_at=>Tue,04May201007:03:24CEST+02:00ruby-1.9.2-p0>DateTime.now-User.first.created_atTypeError:expectednumericordatefrom/Users/Jacob/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p0/lib/ruby/1.9.1/date.rb:1356:in`-'from/Us